Án Treo Trong Pháp Luật Hình Sự Việt Nam: Tính Nhân Đạo và Những Tranh Luận Thực Tiễn Qua Vụ Án King Club:
Án treo là một chế định pháp lý hình sự có lịch sử lâu đời, luôn khẳng định được tính ưu việt khi thể hiện sự kết hợp hài hòa giữa trừng trị và khoan hồng trong chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Chế định này không buộc người phạm tội phải cách ly khỏi xã hội, mà tạo điều kiện cho họ hối cải và trở thành công dân có ích ngay trong môi trường cộng đồng, dưới sự giám sát của cơ quan có thẩm quyền.
Tuy nhiên, trong quá trình xây dựng lý luận và áp dụng thực tiễn, chế định án treo vẫn còn nhiều vấn đề chưa thống nhất và chưa rõ ràng, gây khó khăn cho việc áp dụng. Việc nghiên cứu toàn diện về án treo là cần thiết để có cái nhìn đúng đắn và thống nhất.
- Khái Niệm Về Án Treo
Mặc dù có nhiều quan niệm khác nhau qua các thời kỳ, án treo chưa bao giờ được coi là một hình phạt trong hệ thống hình phạt của nước ta.
Án treo được hiểu là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Theo các quy định hiện hành, cụ thể tại Khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, án treo được Tòa án áp dụng khi xử phạt tù không quá 03 năm, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần thiết phải bắt người phạm tội chấp hành hình phạt tù.
Mục đích của chế định này là khuyến khích người bị kết án cải tạo để trở thành công dân có ích, đồng thời cảnh cáo họ không được phạm tội mới trong thời gian thử thách.
Có thể bạn quan tâm:
Tư vấn pháp luật
Dự án đầu tư
Mua bán và sáp nhập doanh nghiệp
Tài chính và ngân hàng
Chứng khoán và thị trường
Dịch thuật pháp lý
Bảo hiểm
Sở hữu trí tuệ
Hợp đồng và thỏa thuận
Giao dịch dân sự
Lao động và quản trị nhân sự
Bất động sản và xây dựng
Quản trị doanh nghiệp
Quản lý doanh nghiệp
Cơ cấu tổ chức & Quản trị kinh doanh
Tư vấn doanh nghiệp & Tuân thủ pháp luật
Giải quyết tranh chấp
Dịch vụ tranh tụng
Dịch vụ trọng tài
Dịch vụ hòa giải
Dịch vụ thuế
Bị cản trở việc chia di sản thì phải thế nào?
- Các Căn Cứ Để Tòa Án Cho Hưởng Án Treo
Để Tòa án quyết định cho bị cáo được hưởng án treo, người bị phạt tù phải đáp ứng đầy đủ các căn cứ bắt buộc theo quy định của pháp luật hình sự. Theo Điều 65 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), các điều kiện bao gồm:
2.1. Mức hình phạt tù
Mức hình phạt tù phải không quá 03 năm. Điều kiện này áp dụng cho các tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng và tội rất nghiêm trọng. Trường hợp tổng hợp hình phạt nhiều tội mà không quá 03 năm tù thì cũng có thể được xem xét án treo.
Tòa án cần tuân thủ nguyên tắc khi tuyên án, tránh trường hợp cố tình tuyên mức án thấp hơn 03 năm để cho hưởng án treo, hoặc tuyên mức án cao hơn 03 năm để từ chối án treo.
2.2. Nhân thân người phạm tội
Người phạm tội phải có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Người có nhân thân tốt là người luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân. Ngay cả người đã bị kết án nhưng được coi là không có án tích, hoặc đã được xóa án tích, cũng có thể được xem xét hưởng án treo nếu phạm tội mới thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có đủ các điều kiện khác. Nhân thân tốt cho thấy khả năng tự cải tạo cao.
2.3. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Người được hưởng án treo phải có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên và không có tình tiết tăng nặng. Trong đó, phải có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015.
- Nếu vừa có tình tiết giảm nhẹ, vừa có tình tiết tăng nặng, thì tình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ 02 tình tiết trở lên, và phải có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51.
- Một số tình tiết giảm nhẹ quan trọng (theo Khoản 1 Điều 51) bao gồm: tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả (dù do tự nguyện hay do người khác khuyên bảo); hoặc phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn.
2.4. Nơi cư trú hoặc nơi làm việc ổn định
Người được hưởng án treo phải có nơi cư trú rõ ràng (tạm trú hoặc thường trú có địa chỉ cụ thể) hoặc nơi làm việc ổn định (có thời hạn từ 01 năm trở lên theo hợp đồng lao động) để cơ quan có thẩm quyền thực hiện việc giám sát, giáo dục.
2.5. Khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội
Tòa án chỉ cho hưởng án treo khi xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo. Việc cho hưởng án treo không được gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Việc áp dụng án treo phải thận trọng, tránh tình trạng tùy tiện, thiếu căn cứ làm giảm tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
- Thời Gian Thử Thách Của Án Treo
Thời gian thử thách của án treo là bắt buộc và không được miễn. Hiện nay, theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP, Tòa án phải ấn định thời gian thử thách bằng hai lần mức hình phạt tù đã tuyên, nhưng không được dưới 01 năm và không được quá 05 năm.
- Nếu người bị phạt tù đã bị tạm giam, thời gian thử thách sẽ bằng hai lần mức hình phạt tù còn lại phải chấp hành (mức phạt tù trừ đi thời gian tạm giam), nhưng vẫn trong giới hạn 01 đến 05 năm.
- Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách về cơ bản là ngày tuyên án (sơ thẩm hoặc phúc thẩm, tùy trường hợp cụ thể).
Tuy nhiên, việc tính thời điểm thử thách từ ngày tuyên án được cho là chưa phù hợp với Luật Thi hành án hình sự (bản án có hiệu lực mới được thi hành) và gây khó khăn cho công tác quản lý, giáo dục người chấp hành án. Các bất cập thực tiễn cho thấy cần xem xét sửa đổi thời điểm tính thử thách là sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Án Treo Trong Thực Tiễn: Phiên Tòa Vụ Án King Club
Vụ án Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc xảy ra tại Câu lạc bộ King Club (Khách sạn Pullman, Hà Nội) là ví dụ điển hình cho thấy việc áp dụng chế định án treo trong thực tiễn xét xử.
4.1. Đề nghị Mức Án Khoan Hồng
Trong vụ án này, Viện kiểm sát (VKS) đã đề nghị mức án cho 138 (hoặc 141) bị cáo. Đáng chú ý, VKS đã đề nghị áp dụng án treo cho 55 bị cáo và phạt tiền cho 55 bị cáo khác thuộc nhóm tội “Đánh bạc”. Mức án treo đề nghị phổ biến từ 12 tháng đến 36 tháng.
4.2. Lời Bào Chữa Của Các Bị Cáo
Trong phần tự bào chữa và tranh luận, nhiều bị cáo đã thừa nhận hành vi sai phạm nhưng bày tỏ sự ăn năn, hối cải và mong được hưởng sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, hoặc chuyển từ án tù giam sang án treo hoặc phạt tiền. Các bị cáo thường viện dẫn các tình tiết giảm nhẹ sau:
- Nhân thân tốt và thành tích công tác: Bị cáo Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình cũ) nêu ra nhiều thành tích công tác, tích cực làm từ thiện và được Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen.
- Hoàn cảnh gia đình đặc biệt: Bị cáo Đức cũng trình bày gia đình khó khăn, mẹ già bệnh nặng, và con phải bỏ học. Bị cáo Lê Vỹ (Tổng giám đốc công ty Phú Tài) tham gia đánh bạc trong lúc lưu trú tại khách sạn Pullman để đưa vợ đi chữa bệnh, ghép gan ở Hà Nội, tuổi cao và lo lắng về bệnh tình của vợ.
- Cam kết hối cải: Bị cáo Hồ Đồng Tháp (Giám đốc Công ty cổ phần O2 Việt Nam) cho biết mình có nhân thân tốt, thường xuyên hiến máu và làm thiện nguyện. Tháp đang phải điều trị rối loạn trầm cảm và cam kết nếu được hưởng án treo, cứ 3-6 tháng sẽ đi hiến máu suốt đời.
- Lý do “nhiệm vụ” và thiếu nhận thức: Bị cáo Lê Thế Chiến (cựu Phó tổng biên tập Tạp chí Thanh tra Chính phủ) giải thích đi đánh bạc “vì vấn đề nhiệm vụ” (tìm hiểu, thu thập thông tin) và ban đầu chưa nhận thức đầy đủ về việc người Việt Nam bị cấm chơi trò chơi điện tử có thưởng tại casino.
4.3. Quan Điểm Của Viện Kiểm Sát
Đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định rằng tất cả 136 bị cáo phạm tội Đánh bạc trong vụ án đều là những người có học thức cao, có trình độ hoặc am hiểu xã hội. Do đó, những lý do như không nhận thức được hành vi là sai phạm là không hợp lý, vì các quy định pháp luật từ năm 1948 đến nay đều cấm đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức, đặc biệt là cấm người Việt Nam tham gia trò chơi điện tử có thưởng tại các cơ sở kinh doanh có điều kiện.
VKS nhấn mạnh hành vi đánh bạc gây tác hại lớn cho xã hội. Đối với những bị cáo có địa vị xã hội cao, việc phạm tội càng làm tăng mức độ nghiêm trọng của vụ án, bởi lẽ họ phải là tấm gương mẫu mực. Nhiều bị cáo tham gia đánh bạc nhiều lần với số tiền đặc biệt lớn (như Vũ Phong hơn 10,7 triệu USD, Hồ Đại Dũng và Ngô Ngọc Đức hàng triệu USD), cho thấy hành vi này đã trở thành thói quen. Vì vậy, VKS đề nghị áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để trừng phạt, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời cách ly một số bị cáo khỏi xã hội.
Án treo là hiện thân của chính sách nhân đạo. Thông qua việc áp dụng án treo, Nhà nước tạo cơ hội cho người phạm tội được sửa chữa lỗi lầm ngay trong cộng đồng. Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử vụ án King Club, có thể thấy việc áp dụng chế định này phải luôn cân nhắc kỹ lưỡng giữa tính nhân đạo với tính răn đe để đảm bảo công bằng xã hội và hiệu quả phòng chống tội phạm.
Chế định án treo giống như một “chiếc phao cứu sinh có điều kiện” mà Nhà nước trao cho người phạm tội. Chiếc phao giúp họ không bị chìm đắm trong môi trường tù giam, nhưng họ vẫn phải tự mình bơi qua “biển thử thách” dưới sự giám sát chặt chẽ, nếu vi phạm điều kiện, họ sẽ bị kéo lại để chấp hành bản án gốc, đảm bảo rằng sự khoan hồng không trở thành sự tùy tiện hoặc xem nhẹ pháp luật.
Mức đề nghị án của Viện kiểm sát với các bị cáo trong vụ án cụ thể như sau:
Tội Tổ chức đánh bạc:
Cho Choo Keun: 4 năm 6 tháng – 5 năm tù
Shim Hawn Hee: 2 năm – 2 năm 6 tháng tù
Choi Jin Bok: 4 năm – 4 năm 6 tháng tù
Phan Trường Giang, Giám đốc chi nhánh Công ty Việt Đăng: 3 năm 6 tháng – 4 năm tù
Nguyễn Đình Lâm, Phó tổng giám đốc Công ty Việt Hải Đăng: 30 – 36 tháng tù treo.
Tội Đánh bạc:
Vũ Phong, lao động tự do: 5 năm – 5 năm 6 tháng tù
Vũ Thị Tuyết Mai, kinh doanh: 3 năm 6 tháng – 4 năm tù
Hồ Đại Dũng, Cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ: 4 năm – 4 năm 6 tháng tù
Nguyễn Thế Vũ, ca sĩ, kinh doanh tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Đức Long, kỹ sư xây dựng: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Ngô Ngọc Đức, cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình (cũ): 3 năm 6 tháng tù – 4 năm tù
Trần Minh Sự, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Thanh Bách, kinh doanh tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Minh Tuấn, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Anh Linh, kinh doanh: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Thị Dung, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Bùi Văn long, kinh doanh: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Lê Vỹ, hưu trí: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Thị Nga, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Phí Đức Giang, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Đoàn Trung Thụy, kinh doanh tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Hồ Đồng Tháp, Giám đốc Công ty cổ phần O2 Việt Nam: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Văn Duẩn, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Xuân Vịnh, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Quốc Khánh, cựu Giám đốc Công ty TNHH Quốc tế Phượng Hoàng: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Đức Thành, kinh doanh: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Tô Thị Thu Hương, cựu công chức bảo tàng tỉnh Phú Thọ: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Anh Tuấn, kinh doanh tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Đỗ Anh Tuấn, cựu Chi cục trưởng Chi cục quản lý chất lượng Nông Lâm sản và Thủy san, Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Phú Thọ: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Trương Quang Phú, kinh doanh tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Khúc Thị Lợi, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Văn Xuân, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Đinh Thị Thủy, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Lê Thị Nga, kinh doanh tự do: 30 tháng – 36 tháng tù
Nguyễn Huy Hoàng, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Thị Dung, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù
Trần Nhân Thắng, hưu trí: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Hứa Thị Thu Huyền, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Hồ Sơn Thành, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Văn Hùng, cựu nhân viên Công ty cổ phần Tập đoàn Mường Thanh: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Thị Kim Hoa, kinh doanh tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Thị Hòa Huyền, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Xuân Huệ, cựu Phó trưởng phòng Khoa giáo văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Phú Thọ: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Thị Lan, lao động tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Nguyễn Bá Phúc, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Mạnh Cường, kinh doanh tự do: 30 tháng – 36 tháng tù treo
Phạm Thị Tỷ, hưu trí: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Quốc Toàn, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Lương Đức Thái, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Thân Thế Anh, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Đỗ Xuân Lập, Tổng giám đốc Công ty cổ phần kỹ nghệ gỗ Tiến Đạt: 24 tháng – 30 tháng tù
Đoàn Quang Hiếu, viên chức: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Phạm Quang Trị, kinh doanh: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Thu Thủy, Tổng giám đốc Công ty cổ phần tư vấn thiết kế kiểm định giao thông xây dựng và thi công xây lắp: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Như Hoài, Giám đốc Công ty Sài Gòn Express: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Trần Mạnh Hùng, cựu Giám đốc Công ty TNHH Cavico: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Nguyễn Tiến Dũng, cựu Trưởng phòng Khoa giáo văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Phú Thọ: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Thu Thủy, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Thị Nguyên, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù
Uông Trường Giang, lao động tự do: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Đinh Văn Hảo, kinh doanh tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Lại Thị Chinh, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Nguyễn Thị Hằng, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù treo
Lê Tự Cát, hưu trí: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Yến Nga, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Nguyễn Đình Kỳ Duyên, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Bùi Thị Minh Ngọc, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Nguyễn Minh Nguyệt, hưu trí: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Lê Thị Thêm, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Tạ Quốc Thịnh, cựu Phó hiệu trưởng trường Đại học Hùng Vương: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lương Hữu Chiến, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Nguyễn Thanh Hùng, kinh doanh tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Thị Bích Ngọc, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Bùi Đức Hiếu, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Phạm Bá Trung, lái xe: 3 năm – 3 năm 6 tháng tù
Đỗ Quang Hưng, cựu Phó trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Phú Thọ: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lê Văn Hùng, kinh doanh: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Nguyễn Hữu Liêm, luật sư: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Dương Văn Thuật, kinh doanh tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lương Thị Quyên, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Lê Thị Vân, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Nguyễn Minh Tuấn, kinh doanh: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Hồ Hồng Hải, kinh doanh tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lê Hồng Phú, kinh doanh: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Phí Đức Lượng, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Hồng Quang, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù
Ngô Văn Công, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Lê Đức Kinh, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Lâm Mạnh Tưng, nhân viên Công ty quảng cáo Phượng Tùng: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Duy Toại, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Nguyên Hà Á Châu: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Thân Huy Cường, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Bùi Quảng Hà, kinh doanh tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Tuấn Anh, Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Hưng Thịnh Phát: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Đình Hà, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù treo
Nguyễn Thanh Hải, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Phan Thu Hà, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trương Đăng Trình, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Đặng Kỳ Phong, hướng dẫn viên du lịch: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Thanh Ngọc Quý, kinh doanh tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lê Văn Thành, lao động tự do: 24 tháng – 30 tháng tù
Hoàng Thị An, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Văn Tuyến, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Ngọc Vinh, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Phạm Tuân, hướng dẫn viên du lịch: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Hoàng Thùy Linh, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Dương Thị Quế Anh, lao động tự do: 12 tháng – 18 tháng tù treo
Nguyễn Thị Duyên, lao động tự do: 18 tháng – 24 tháng tù
Vũ Văn Giang, hưu trí: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lê Thế Chiến, cựu Phó tổng biên tập tạp chí Thanh tra Chính phủ: 12 tháng – 18 tháng tù treo
Phạm Gia Khanh, kinh doanh: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Phạm Văn Phúc, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Chu Đình Tuấn, bác sĩ: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Văn Tá, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Đinh Thái Bình, kinh doanh: 12 tháng – 18 tháng tù treo
Bùi Huy Hoàng, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Phạm Thị Hợp, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Thị Xuân Huyền, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Thanh Tùng, kinh doanh: 12 tháng – 18 tháng tù
Phạm Mạnh Thắng, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Thị Ngọc, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Nam Thắng, lái xe: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Ngọc Hà, ca sĩ: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Đỗ Tiến Hưng, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Đặng Quốc Hoàn, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Thị Hiển, hưu trí: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Thị Bẩy, lao động tự do: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Quốc Hùng, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Võ Huy Tuấn, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trần Thị Thu Thảo, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Hà Lan Hương, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Lê Kim Đồng, hưu trí: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Chí Thọ, kinh doanh: 100 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Trịnh Ngọc Vinh, kinh doanh: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Hoàng Trọng Dũng, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Vũ Thị Minh Hiền, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Thị Kim Xuân, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Bùi Huy Phúc, lái xe: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Dương Tiến Công, lái xe: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
Nguyễn Thị Thu Hà, lao động tự do: 50 triệu đồng, phạt bổ sung 40-50 triệu đồng
TỔNG HỢP: ABALAW
